Al fin llego el 21 de mayo y despues de 50 años un presidente de la centro derecha cumplio con el mandato constitucional de dar cuenta del estado de la nación a la república.
La primera impresión que tuve al escuchar las palabras del presidente Piñera fue que como buen emprendedor supo reconocer las grandes oportunidades que el desastre del pasado 27 de febrero arrojo. El hecho de rendir homenaje a los ex presidentes de la república y especialmente a los de la concertación, dejo en claro que la intención del mandatario es capitalizar la necesidad de unidad nacional generada por el debastador desastre natural. Pero también, y creo que es lo mas importante, Piñera por medio del discurso logro dibujar el camino de lo que serán sus próximos 4 años en la moneda.
El hecho de convocar a la oposición a trabajar unidos por el futuro de Chile, da muestras vivas que aún el propósito del ejecutivo es convocar a un gobierno de unidad. En este sentido el mensaje comunicativo que se da es que dadas las circunstancias gobierno y oposición deben actuar unidos frente al enemigo común, que pareciera ser la fatidica tarea de superar el subdesarrollo.
Sin perjuicio de lo importante de aquello, lo más importante del discurso fue sin duda la ruta de navegación del gobierno de la coalición por el cambio. Desde luego que muchas de las propuestas son del todo ambiciosas y una parte de ellas van en el sentido indicado si se quiere alcanzar el umbral de desarrollo, pero como así se es ambicioso en el discurso el gobierno tendra que ser ambicioso y eficaz en la gestión si es que quiere al menos cumplir una parte considerable de las propuestas. Es allí el gran desafío del nuevo gobierno, y es allí donde los chilenos esperaremos la tan publicitada nueva forma de gobernar. Porque el discurso es la parte facil de la política, pero donde realmente se hace política es en la concresión de los proyectos que represetan a un gobierno. Es en este sentido, que el gobierno tendra que ser capaz de adelgazar lo que más pueda la grasa de la máquina burocratica del estado, ya que muchas de las propuestas demandan servicios y organismo públicos agiles y eficientes, los cuales hoy en día distan mucho de existir.
Como balance creo que se cumplieron las expectativas, no se pronunciaron medidas indseables como la venta de activos públicos o retrocesos en las libertades civiles, pero si es que el gobierno realmente no quiere transformarse sólo en el gobierno de la reconstrucción ,tendra que ser capaz de mover la gran maquina del estado en vista a la concreción de los desafios que hay por delante. La experiencia y la historia mediata del país, nos han dado pruebas feacientes de que aquello no es tarea facil y que si se quiere avanzar a pasos agigantados hay que pagar un costo alto. Es en este escenario en el que queda el presidente y el gobierno despues del primer 21 de mayo.
Realmente no le tomé mucha atención al mensaje de Piñera, porque estaba pendiente de los actos que se desarrollaban en Iquique por el 21 de Mayo. Pero luego, cuando viajé a la Plaza Sotomayor escuché algo, sobre todo lo que a Educación se refiere.
ResponderEliminarMucho de lo que el Presidente planteó, vendría a ser como la concreción del texto de Sorman: con un gobierno de Derechas, la teoría del cheque educativo se estaría concretando con las medidas que el gobierno quiere impulsar, como la carta presidencial a los apoderados y el mapa con los resultados de las escuelas de la comuna, ¿no huele a la posibilidad de elegir la escuela que queremos para los niños, y generar una competencia ardua entre ellas para captar alumnos y aprovechar eficientemente las subvenciones que se incrementarán?
Definitivamente, el discurso del Presidente da para comentar muchísimo
Hay que distinguir, lo mediático de lo concreto.
ResponderEliminarLa verdad es que más allá de los bellos gestos y lo bello del lenguaje para hablar de Unidad Nacional, la reconstrucción es imposible enfrentarla con el acuerdo de todos los sectores políticos por el mismo hecho de que al reconstruir el país se enfrentan visiones ideológicas que son evidentes.
Al tratar los Subsidios,bonos, impuestos, excenciones tributarias, creación de servicios públicos, etc. Se enfrentan muchas maneras de ver la sociedad y la economía.
Como es evidente en este discurso el gobierno ha evitado tratar los temas más complejos y a la vez más esenciales: como son los temas laborales, la venta de activos públicos, las reformas educacionales de fondo, etc.
Como bien lo dijo un parlamentario, se esperaba un Presidente, pero la cuenta pública fue la de un candidato.
En momentos de catástrofe lo que se necesita y se valora es un estadista, un líder que sea capaz de hacer lo correcto aunque pierda un margen de popularidad, lamentablemente el presidente tiene una debilidad demasiado grande por las encuestas.